SCI写作时要怎么更好地引入文献?

　　我们在写作SCI论文中，经常需要引入部分文献来增加内容的丰富度，但是有不少作者朋友、特别是第一次写作SCI论文没什么经验的作者朋友觉得，自己无论如何都引入不好文献，这时候应该怎么做才好?来看看aeic小编的分享吧。

　　1、引入要适合、精确

　　当你引入的见解的确可以证实自身的见解，那那样是能让自身的文章更有感染力。但是的学员在引入他人的见解时本质沒有细心阅读全文，特别是在显示英文文献，有时候仅仅活生生的把他人的见解塞到自身的文章里，造成出现以偏概全的状况。还有些是在引入时沒有客观性的表述创作者原来的含意，而把著作人保持中立客观性的表述再加了自身的主观性颜色。这样的事情如果很不很巧碰到了著作人做为评审人，那结果将会是很不幸的，见刊结果会让文章也没有什么好改动的空间。因此在引入时一定要慎重挑选要想引入的文献，认真阅读有关见解的前后文，看是不是也有沒有附加的可用标准。

　　2、引入的量要适合

　　许多人觉得把他人的见解做事实论据来论述自身的见解，无论引入是多少，都并不是剽窃，由于剽窃的定义不取决于总数而取决于特性。这点儿的确不假，但假如在期刊论文中过多引入就非常容易让评审人感觉全是在列举他人的见解而沒有自身的物品。最好引入简洁明了的語言，两三句就能说清晰最好。

　　3、是不是能引入原文

　　有关可否原文引入，许多人觉得应当在论文连用自身得话把著作人的含意表述回来。可事实上并沒有“绝对不能原文引入”一说，并且，《着作权法》都没有严禁原文引入。在一些状况下例如学术研究争辩时，必须逐一批驳另一方的见解，这样的事情下应当是容许并激励原文引入，不然另一方将会不认同，阅读者也将会有质疑。可是的确要防止一大段引入。

　　在引入原文的那时候，要留意引语务必得用引号括起来(“”)，当引入较为长的语句时(超出四行)，引用文献就务必自文章正文中单独出去，别有一段，让阅读者搞清楚它是引语。另外要把原文加进参考文献里边，要是没有加，特性就从引入变为了剽窃了。

　　以上就是aeic小编的相关知识分享了，如果需要了解更多的相关内容，可以进入aeic网站内搜索关键词或联系站内小编。