SCI论文回复信经常提到的问题有哪些?
作者:论文查重系统 发表时间:2023-02-21 22:12:49 浏览次数:63
SCI论文回复信经常提到的问题有哪些?
当我们将SCI论文投递去期刊后就要等待一段时间了,这段时间里是SCI论文经过审核的时间,这也是必要的过程,一般来说,SCI论文审核后会有回复信,通常在信中经常提到的问题有哪一些呢?接下来aeic小编带大家了解一下。
1. “礼”不够。国际学术期刊的审稿人都是义务审稿的,人家辛辛苦苦审完稿,指出投稿的问题,自然会理所当然的会希望作者的肯定和感谢,这应该是起码的基本常识。俗话说,“礼多人不怪”,在我国这样一个多年的礼仪之邦,放在四海而皆准的真理。多说一个谢字,于人于己都有利,何乐而不为呢?
2.回复信的开头要先写上文章的基本信息:如manuscript tracking number, title, author等,另外还要加上是投给哪个期刊。
3. 对编辑/主编的称呼:许多信的抬头是“Dear Editor”, 这种通用的格式,会使编辑/主编感觉作者对自己不尊重,在文章修回后,处理的编辑/主编的名字肯定是已经知道的,所以此时应该称呼编辑的名字(姓即可),即:Dear Dr. xxx(the family name of the editor)。不要不以为然,细节决定成败。
4. 回复信要详细:基本原则是:所有的审稿人不用看修改稿,只需看回复信即可清楚了解作者几乎所有的修改。所修改过的内容,包括图表都要放到回复信中,如果关于文字修改太多,无法一一展示,也要举几个改动大的例子。要让审稿人阅读方便、一目了然。
假如问题是笔误、图片部位等问题,能改动的尽可能改动。假如一些问题没法再次做测验填补,能够不在影响论文主线任务的状况下把问题的数据信息删除。或是把说法句子删除,防止提出质疑。
假如数据信息没法更改了,可是审稿人说不太好,该怎样恰当阐述呢实例中审稿人建议十分猛烈,由于创作者用了躁狂的评定量表测试谵妄,审稿人觉得评定量表问题结果不能信。这样的事情怎样表述十分注重水准。创作者为何用到躁狂评定量表呢,是有一定缘故的。查参考文献后的确许多科学研究都用这一评定量表测谵妄,尽管将会不科学,但也可以一部分表明难题。最先要谢谢审稿人建议,另外强调谵妄和躁狂中间存有一些联络,许多论文都用暴躁评定量表确诊谵妄。
今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦,如果还有疑惑或是想了解更多相关内容,可以多留意aeic网站的更新内容。
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除处理。