该怎么正确回复SCI论文审稿意见?
作者:论文查重系统 发表时间:2023-02-25 10:37:11 浏览次数:54
该怎么正确回复SCI论文审稿意见?
当SCI论文投稿后,需要经过一系列的审核后才能知道SCI论文结论,当我们收到SCI论文审稿意见后,应该怎么样正确地回复呢?其实收到审稿意见后,还需要对其回复,具体应该怎么做呢?本期aeic小编给大家分享相关知识。
首先,绝对听从编辑的意见。 审稿人发表意见后,编辑一般不发表意见。 但是,一旦编辑发表了一些评论,就意味着他认为这是文章的一个重大缺陷,或者至少不合他的口味。 在这一点上,我们唯一能做的就是服从。 因为毕竟掌握着生死大权的是审稿人。
其次,永远不要与审稿人争论。与审稿人争论是一件非常不明智的事情。 如果审稿人的意见是正确的,那就不用说了,直接做就行了。如果不正确,回复中无需愤世嫉俗,冷静解释即可。 我们都是朝气蓬勃的年轻人。 被拍到当然不开心,被误拍到更难受。尤其是一些名门正派里的弟子,看到一审结果是major而不是minor本来就已经很不爽了,难得抓住审稿人的尾巴,恨不得拖出来打死。
有次审稿,一个审稿人给的意见是增加两篇参考文献(估计也就是审稿人自己的文章啦),结果作者在回复中写到,making a reference is not charity!看到之后我当时就笑喷了,可以想象审稿人得被噎成什么样。正如大家所想的那样,这篇稿子理所当然的被拒了,虽然后来经编辑调解改成了major revision,但毕竟耽误的是作者自己的时间不是?
最后,聪明的掌握修改时间。拿到审稿意见,如果是minor,意见只有寥寥数行,那当然会情不自禁的一蹴而就,一天甚至几小时搞定修改稿。这时候,问题在于要不要马上投回去了?我的意见是放一放,再多看一看,两个星期之后再投出去。这样首先避免了由于大喜过望而没能及时检查出的小毛病,还不会让编辑觉得你是在敷衍他。如果结果是major,建议至少放一个月再投出去,显得比较郑重。
今天aeic小编的相关知识分享就到这里啦,如果还有疑惑或是想了解更多相关内容,可以多留意aeic网站的更新内容。
本站声明:网站内容来源于网络,如有侵权,请联系我们,我们将及时删除处理。