论文查重引用古文是否算抄袭，这个问题需要分情况讨论。现在大多数查重系统的工作原理是比对文字重复率，只要文字内容重复达到一定比例就会被标红。但学术规范中的抄袭认定，不仅要看重复率，还要看引用是否规范。

如果直接照搬古文原文，既不加引号，也不注明出处，这种情况就算抄袭。举个例子，你写论文时把《论语》里的原句直接当自己的话用，查重系统检测到重复，这时候就算学术不端。因为系统不会自动识别古文和现代文的区别，只会机械地计算重复率。

如果正确标注引用来源，情况就不一样。在引用《史记》原文时，用双引号标出引文，同时在页脚注释或参考文献里标明具体出处。这种情况下，虽然查重报告里可能显示重复，但只要格式规范，学校查重时通常会剔除合理引用的部分，不会算作抄袭。当然，具体要看学校查重系统的设置，有的系统能自动识别古籍引用，有的需要人工复核。

特别要注意的是，有些学生存在误解，认为古文没有版权就可以随便抄。这种想法是错误的。虽然《论语》《孟子》这类古籍不存在版权问题，但学术写作必须遵守引用规范。就像你引用现代人的论文需要注明出处，引用古人的著作同样需要说明来源。要是大段照搬《资治通鉴》的内容却不说明，本质上和抄袭现代文献没有区别。

实际操作中还要注意引用比例。就算每处引用都标注清楚，如果整篇论文大部分都是古文摘抄，缺乏个人分析，也可能被判定为过度引用。这种情况虽然不算抄袭，但会影响论文质量评分。比如写李白诗歌研究的论文，引几句诗作例子没问题，但要是直接复制十首诗的内容，自己的分析却只有三五行，这样的结构显然不合理。

现在很多查重系统能识别常见古籍。知网查重时，《四书五经》里的常见句子可能不会被标红。但冷门古籍或特殊版本仍可能被判定重复。稳妥的做法是，引用时不仅要标注书名，最好具体到篇目和章节。

不要耍小聪明改几个字假装不是引用。比如把"三人行必有我师"改成"多人同行定有老师"，这种拙劣的改写反而可能被判定为刻意规避查重。正确的做法是直接引用原文并规范标注，同时加入自己的解读分析，这样既能体现学术功底，又能避免抄袭风险。